3D har beveget seg mer og mer mot PBR (Physically Based Rendering), dette betyr at hva du bruker for å angi hvilke steder som er matte og blanke, om noe skal være metallisk alle er basert på fysiske prinsipper. Dette er en teknikk som kan få selv enkle og grove 3D modeller til å se realistiske ut.
Det er dog en grense på disse detaljene der du kommer for nærme og illusjonen faller vekk, det er her fotogrammetri kommer inn. Dette er en teknikk der man bruker fototeknikk og programvare for å gjøre om bilder av et objekt om til en punktsky. Deretter må man bearbeide denne punktskyen for å utbedre feil og mangler før man kan generere en 3D-modell som grafikkprosessorer kan forstå.
Her kommer min erfaring inn som 3D-artist, da dette låser opp en hel industri av potensiale både ved å kunne ytterligere forbedre modellenes utseende, men også bruke disse modellene for å skape fotorealistiske scener og animasjoner. Objektene kan være små eller store, detaljerte eller grove helt ettersom hva du behøver. De fleste har vært i Google Maps og zoomet inn på et familiehjem eller et landemerke, man kan ofte se bygninger og annet i 3D men kvaliteten er som oftest grøtete. De har brukt samme teknikken, men siden de bruker satelitt er hverken bildekvaliteten god nok, men de mangler også vikler for å skape mer detaljert rekonstruksjon. Nedenfor derimot er hvordan korrekt bruk av fotografi kan fange detaljer når man har beina (eller dronen) litt nærmere bakken.
For å se en litt mindre detaljert versjon i 3D, klikk her.
I tillegg kan de samme modellene brukes i 3D for å sette objektene i en annen kontekst, om det så er en annen tid eller objektets originalplassering.
Her er et bygg fra Drammen Museum gjort om til en 3D modell og satt inn i en scene laget i Blender, dog uten stort med artistisk arbeid gjort på fordeling av vegetasjon.
Under er noen av eksemplene på fotogrammetri som er for tunge til å sees på mobil, enkelte tar opptil 700mb så kan være litt lastetid. Venstre musepeker roterer, høyre musepeker flytter rotasjonspunktet:
